GeForce GTX 1070 Ti vs NVS 510
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает NVS 510 на целых 2034% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 934 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.62 | 0.10 |
Энергоэффективность | 14.53 | 3.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 26520% лучше, чем у NVS 510.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 192 |
Частота ядра | 1607 МГц | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 152 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 891 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVS 510 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+2140%
| 5−6
−2140%
|
1440p | 72
+2300%
| 3−4
−2300%
|
4K | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56
+2421%
| 89.80
−2421%
|
1440p | 5.54
+2601%
| 149.67
−2601%
|
4K | 7.39
+2938%
| 224.50
−2938%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 2421% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 2601% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 2938% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+2144%
|
9−10
−2144%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+2144%
|
9−10
−2144%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Far Cry 5 | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Fortnite | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2250%
|
6−7
−2250%
|
Valorant | 210−220
+2256%
|
9−10
−2256%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+2144%
|
9−10
−2144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2208%
|
12−14
−2208%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Dota 2 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Far Cry 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Fortnite | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2250%
|
6−7
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Valorant | 210−220
+2256%
|
9−10
−2256%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Dota 2 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Far Cry 5 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2250%
|
6−7
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Valorant | 210−220
+2256%
|
9−10
−2256%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2340%
|
10−11
−2340%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 240−250
+2360%
|
10−11
−2360%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Grand Theft Auto V | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Valorant | 210−220
+2050%
|
10−11
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Так GTX 1070 Ti и NVS 510 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 2140% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 2300% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 2600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.86 | 1.54 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 23 октября 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2033.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.