GeForce GTX 1070 Ti vs 940A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce 940A, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает 940A на целых 1227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 792 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.60 | 6.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 17.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 16.02 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce 940A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce 940A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce 940A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+1263%
| 8−9
−1263%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
| 1440p | 5.62 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Elden Ring | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Metro Exodus | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Elden Ring | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Fortnite | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Metro Exodus | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Valorant | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Valorant | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Elden Ring | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| World of Tanks | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dota 2 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Elden Ring | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Так GTX 1070 Ti и GeForce 940A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 1263% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 1320% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 1275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 2.88 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 33 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1227.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940A: энергопотребление ниже на 445.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 940A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 940A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce 940A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
