GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 560 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
1070 SLI (мобильная) опережает 560 Ti на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 516 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GF114 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
Частота ядра | 1443 МГц | 822 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 14400 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.263 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2004 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 133
+122%
| 60
−122%
|
4K | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Battlefield 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
Hitman 3 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
Metro Exodus | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Battlefield 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
Hitman 3 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
Metro Exodus | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+639%
|
21−24
−639%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
Hitman 3 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
Hitman 3 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Metro Exodus | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+568%
|
27−30
−568%
|
Metro Exodus | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.69 | 7.89 |
Новизна | 16 августа 2016 | 25 января 2011 |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 428.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.