GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GRID K2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GRID K2, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает GRID K2 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GRID K2 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GRID K2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Hitman 3 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Metro Exodus | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Hitman 3 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Metro Exodus | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Hitman 3 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Metro Exodus | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Metro Exodus | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GRID K2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 538% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 533% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.72 | 7.09 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 11 мая 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 488.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GRID K2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GRID K2 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GRID K2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
