GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 670 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.22 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | GP106 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 32 |
Частота ядра | 1063 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 118.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+400%
| 16
−400%
|
4K | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14
−343%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
Battlefield 5 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 54
+315%
|
13
−315%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
Metro Exodus | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+950%
|
4
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 400% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 44 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.27 | 4.31 |
Новизна | 27 июня 2017 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 254.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.