GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.01 | 22.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−84%
| 149
+84%
|
| 1440p | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
| 4K | 28
−168%
| 75
+168%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Far Cry 5 | 70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Fortnite | 133
−89.5%
|
250−260
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Fortnite | 116
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−65.5%
|
139
+65.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−238%
|
220−230
+238%
|
| Valorant | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 48
−167%
|
128
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−380%
|
168
+380%
|
| Valorant | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−245%
|
250−260
+245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−280%
|
400−450
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−137%
|
350−400
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−383%
|
116
+383%
|
| Valorant | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Dota 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Far Cry 5 | 20
−415%
|
103
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 84% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 300% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.18 | 52.08 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 295.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
