GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 18.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−66.7%
| 135
+66.7%
|
| 1440p | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
| 4K | 28
−104%
| 57
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
| Far Cry 5 | 70
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Fortnite | 133
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.3%
|
270−280
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Dota 2 | 90−95
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Fortnite | 116
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−50%
|
126
+50%
|
| Metro Exodus | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−87.2%
|
160−170
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−200%
|
198
+200%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−156%
|
160−170
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−145%
|
170−180
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Metro Exodus | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−81.1%
|
260−270
+81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Valorant | 75−80
−220%
|
250−260
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−240%
|
68
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 67% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 215% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 45.19 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 194.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
