GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Quadro P500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает P500 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 358 | 695 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.01 | 16.02 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP108 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 5 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 256 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 118.4 | 24.29 |
Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
+305%
| 20
−305%
|
4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Battlefield 5 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 70
+400%
|
14
−400%
|
Fortnite | 133
+478%
|
21−24
−478%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Valorant | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Battlefield 5 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Dota 2 | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
Far Cry 5 | 65
+442%
|
12
−442%
|
Fortnite | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+371%
|
14
−371%
|
Valorant | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Dota 2 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
Far Cry 5 | 48
+500%
|
8
−500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8
−338%
|
Valorant | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Grand Theft Auto V | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Valorant | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Quadro P500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 305% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB превзошла Quadro P500 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.18 | 3.65 |
Новизна | 27 июня 2017 | 5 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 261.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Quadro P500: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Quadro P500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.