GeForce GTX 1050 vs Radeon HD 6670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает HD 6670 на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 392 | 917 |
Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.09 | 0.08 |
Энергоэффективность | 11.99 | 1.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP107 | Turks |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 13763% лучше, чем у HD 6670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 480 |
Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 66 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 64 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
+600%
| 6−7
−600%
|
1440p | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+536%
| 16.50
−536%
|
1440p | 5.19
+536%
| 33.00
−536%
|
4K | 4.74
+596%
| 33.00
−596%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 536% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 536% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 596% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Dota 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Fortnite | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Forza Horizon 4 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Grand Theft Auto V | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Valorant | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
World of Tanks | 250
+614%
|
35−40
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Valorant | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
World of Tanks | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так GTX 1050 и HD 6670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 600% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 600% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 667% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.73 | 1.84 |
Новизна | 25 октября 2016 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 66 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 591.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6670: энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.