GeForce GTX 1050 vs Radeon 550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает 550 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 623 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.80 | 4.37 |
Энергоэффективность | 11.91 | 7.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP107 | Lexa |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у Radeon 550.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1183 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 56.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon 550 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
1440p | 22
+144%
| 9−10
−144%
|
4K | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.48
+77.2%
| 4.39
−77.2%
|
1440p | 4.95
+77.2%
| 8.78
−77.2%
|
4K | 4.74
+85.2%
| 8.78
−85.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Atomic Heart | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Fortnite | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Atomic Heart | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
+150%
|
100−105
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Fortnite | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Battlefield 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Valorant | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Fortnite | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Grand Theft Auto V | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Valorant | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
Battlefield 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Valorant | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так GTX 1050 и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 144% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 144% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 156% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.24 | 4.72 |
Новизна | 25 октября 2016 | 20 апреля 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 138.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.