GeForce GTX 1050 vs FirePro S9000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и FirePro S9000, включая спецификации и данные о производительности.
S9000 опережает GTX 1050 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 390 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.88 | 1.07 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 4.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 24 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 917% лучше, чем у FirePro S9000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и FirePro S9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и FirePro S9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и FirePro S9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 1440p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+2307%
| 62.48
−2307%
|
| 1440p | 5.19
+2193%
| 119.00
−2193%
|
| 4K | 4.74
+2411%
| 119.00
−2411%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 2307% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 2193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 2411% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| World of Tanks | 250
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Valorant | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| World of Tanks | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1050 и FirePro S9000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1050 на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.49 | 12.56 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 24 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества FirePro S9000: производительность выше на 0.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1050 и FirePro S9000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и FirePro S9000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
