GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 25.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−270%
| 270−280
+270%
|
| Full HD | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
| 1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−169%
|
130−140
+169%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Fortnite | 132
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−246%
|
150−160
+246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Dota 2 | 126
−15.9%
|
140−150
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−253%
|
120−130
+253%
|
| Fortnite | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−204%
|
150−160
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−277%
|
140−150
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
| Dota 2 | 115
−27%
|
140−150
+27%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−327%
|
150−160
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−245%
|
280−290
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−300%
|
100−110
+300%
|
| Far Cry 5 | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Dota 2 | 34
−238%
|
110−120
+238%
|
| Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 270% быстрее в 900p
- RX 6650M XT на 270% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 568% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 25 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.96 | 38.20 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 283.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
