GeForce GTX 1050 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 29 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.65 | 33.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107B | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−443%
| 250−260
+443%
|
| 1440p | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Battlefield 5 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Battlefield 5 | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Battlefield 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Metro Exodus | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Battlefield 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 448% быстрее в 900p
- RTX 4000 Ada Generation на 443% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 442% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 433% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 63.79 |
| Новизна | 3 января 2017 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 448%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 412%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
