GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs CMP 40HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 375 | 259 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 25.87 |
Энергоэффективность | 12.74 | 8.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 1152 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 185 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
1440p | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.22 |
1440p | нет данных | 25.89 |
4K | нет данных | 23.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Elden Ring | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Metro Exodus | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Elden Ring | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Fortnite | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
World of Tanks | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Elden Ring | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
World of Tanks | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Elden Ring | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Metro Exodus | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 52% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 42% быстрее в 1440p
- CMP 40HX на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.88 | 21.59 |
Новизна | 3 января 2018 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.7%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 55.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.