GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GTX 1050 Max-Q на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.67 | 27.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−158%
| 116
+158%
|
| 1440p | 27
−119%
| 59
+119%
|
| 4K | 15
−233%
| 50
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Valorant | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Dota 2 | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−307%
|
167
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−196%
|
133
+196%
|
| Metro Exodus | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−59.1%
|
200−210
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−500%
|
75−80
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Valorant | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| World of Tanks | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Dota 2 | 104
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−677%
|
200−210
+677%
|
| Valorant | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| World of Tanks | 94
−170%
|
250−260
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Metro Exodus | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 28
−143%
|
68
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−143%
|
68
+143%
|
| Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−143%
|
68
+143%
|
| World of Tanks | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 158% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 119% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 677% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.19 | 38.75 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 280.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
