GeForce GTS 450 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTS 450 на целых 1603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 740 | 46 |
Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.66 | 71.48 |
Энергоэффективность | 2.22 | 16.34 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GF106 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 129$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 10730% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 3456 |
Частота ядра | 783 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 245 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 25.06 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 210 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−1507%
| 450−500
+1507%
|
Full HD | 39
−382%
| 188
+382%
|
1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
1440p | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
4K | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.31
−38.5%
| 2.39
+38.5%
|
1440p | 25.80
−486%
| 4.40
+486%
|
4K | 43.00
−446%
| 7.88
+446%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 486% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 446% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−3213%
|
265
+3213%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
Fortnite | 16−18
−1306%
|
230−240
+1306%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1753%
|
278
+1753%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
Valorant | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
Fortnite | 16−18
−1306%
|
230−240
+1306%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1713%
|
272
+1713%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
Valorant | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
Valorant | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−1306%
|
230−240
+1306%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1513%
|
350−400
+1513%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 30−35
−944%
|
300−350
+944%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Valorant | 16−18
−1825%
|
300−350
+1825%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так GTS 450 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 1507% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 382% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 1567% быстрее в 1200p
- RX 7700 XT на 1940% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700 XT на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.43 | 58.41 |
Новизна | 13 сентября 2010 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 245 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 1602.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.