GeForce GTS 450 vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает GTS 450 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 738 | 442 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.21 | 9.60 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 640 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| Full HD | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
| 1200p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 1440p | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 16.13 | нет данных |
| 4K | 32.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Fortnite | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Fortnite | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Valorant | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Valorant | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Valorant | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GTS 450 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 204% быстрее в 900p
- GTX 1050 Max-Q на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 196% быстрее в 1200p
- GTX 1050 Max-Q на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 60 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.41 | 10.50 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 207.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 41.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
