GeForce GTS 250 vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K40m опережает GTS 250 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 972 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 0.70 | 2.28 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | G92B | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K40m соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2880 |
| Частота ядра | 738 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 245 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.54 | 8.16 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 22 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 245 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: производительность выше на 429.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
Мы рекомендуем Tesla K40m, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
