GeForce GTS 250 vs GMA X4500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GMA X4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 964 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.71 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 5.0 (2008) |
| Графический процессор | G92B | Eaglelake |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и GMA X4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GMA X4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 80 |
| Частота ядра | 738 МГц | 533 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 13 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 2.132 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GMA X4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GMA X4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1100 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GMA X4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GMA X4500 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 марта 2009 | 1 июня 2008 |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 13 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.
С другой стороны, преимущества GMA X4500: энергопотребление ниже на 1053.8%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTS 250 и GMA X4500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GMA X4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
