GeForce GTS 250 vs GMA 3000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GMA 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 972 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 0.70 | нет данных |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 4.0 (2006−2007) |
Графический процессор | G92B | Broadwater |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 1 июня 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и GMA 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GMA 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 400 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 13 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 44.93 | 1.600 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GMA 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GMA 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1100 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GMA 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GMA 3000 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c |
Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.0 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 4 марта 2009 | 1 июня 2006 |
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 13 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 63.6%.
С другой стороны, преимущества GMA 3000: энергопотребление ниже на 1053.8%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTS 250 и GMA 3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а GMA 3000 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GMA 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.