GeForce GT 820M vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 820M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает GT 820M на целых 1081% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 820M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 944 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GF117 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 ноября 2013 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 310$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 820M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 820M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Частота ядра | 775 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.40 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 820M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 820M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 820M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 820M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 820M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает GeForce GT 820M на 1081% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее GeForce GT 820M на 987% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 820M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 9 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
| Hitman 3 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1021%
|
650−700
+1021%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
| Hitman 3 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
| Metro Exodus | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Hitman 3 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Metro Exodus | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Так GT 820M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 1167% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 1700% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 17.36 |
| Новизна | 27 ноября 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 820M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 820M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
