GeForce GT 750M vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 750M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

GT 750M
2013
4 Гб DDR3, 50 Вт
3.44

RTX A2000 опережает GT 750M на целых 935% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности720136
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных85.83
Энергоэффективность4.7635.21
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK107GA106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода9 января 2013 (11 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3843328
Частота ядра941 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost967 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,270 млн12,000 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт70 Вт
Скорость текстурирования30.94124.8
Производительность с плавающей точкой0.7427 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Стандартный объем памятиDDR3/GDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1003 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти64.19 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M 3.44
RTX A2000 35.59
+935%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 750M 1329
RTX A2000 13732
+933%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M 2543
RTX A2000 19978
+686%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 750M 9618
RTX A2000 76281
+693%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 750M 1574
RTX A2000 14934
+849%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 750M 10822
RTX A2000 94407
+772%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 750M 4256
RTX A2000 73367
+1624%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GT 750M 3874
RTX A2000 68551
+1670%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GT 750M 3118
RTX A2000 84002
+2594%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−405%
96
+405%
1440p4−5
−1050%
46
+1050%
4K2−3
−1350%
29
+1350%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.68
1440pнет данных9.76
4Kнет данных15.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Far Cry New Dawn 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 24−27
−900%
250−260
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−900%
90−95
+900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−900%
140−150
+900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Far Cry New Dawn 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 24−27
−900%
250−260
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−900%
90−95
+900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−900%
140−150
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−900%
300−310
+900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 24−27
−900%
250−260
+900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−900%
140−150
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−900%
50−55
+900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−900%
90−95
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 21−24
−900%
210−220
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

Так GT 750M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 405% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 1050% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 1350% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.44 35.59
Новизна 9 января 2013 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 70 Ватт

У GT 750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 934.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 539 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.