GeForce GT 750M vs Quadro T500 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	720	474
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	4.78	35.11
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GK107	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	9 января 2013 (11 лет назад)	2 декабря 2020 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	896
Частота ядра	941 МГц	1365 МГц
Частота в режиме Boost	967 МГц	1695 МГц
Количество транзисторов	1,270 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	18 Вт
Скорость текстурирования	30.94	94.92
Производительность с плавающей точкой	0.7427 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	DDR3/GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1003 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	64.19 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M 3.44

T500 Mobile 9.10
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M 2543

T500 Mobile 7996
+214%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 750M 1574

T500 Mobile 4225
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 750M 10822

T500 Mobile 23453
+117%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 −89.5%	36 +89.5%
1440p	5−6 −200%	15 +200%
4K	6−7 −183%	17 +183%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−133%

14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −120%	21−24 +120%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	12−14 +550%
Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Far Cry New Dawn	9−10 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Hitman 3	8−9 −113%	16−18 +113%
Horizon Zero Dawn	24−27 −100%	50−55 +100%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −114%	30−33 +114%
Watch Dogs: Legion	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −120%	21−24 +120%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	12−14 +550%
Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	7−8 −300%	28 +300%
Far Cry New Dawn	9−10 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Hitman 3	8−9 −113%	16−18 +113%
Horizon Zero Dawn	24−27 −100%	50−55 +100%
Metro Exodus	5−6 −460%	27−30 +460%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +7.1%	28 −7.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −120%	21−24 +120%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	12−14 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	7−8 −286%	27 +286%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	24−27 −160%	65−70 +160%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −280%	19 +280%
Watch Dogs: Legion	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−133%

21−24

+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	21−24 −171%	55−60 +171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

18−20

+157%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−150%

10−11

+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Так GT 750M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

T500 Mobile на 89% быстрее в 1080p
T500 Mobile на 200% быстрее в 1440p
T500 Mobile на 183% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GT 750M на 7% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T500 Mobile на 3700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GT 750M лучше в 1 тесте (1%)
T500 Mobile лучше в 45 тестах (67%)
ничья в 21 тесте (31%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.44	9.10
Новизна	9 января 2013	2 декабря 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	18 Ватт

У GT 750M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 164.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 177.8%.

Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GT 750M

Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 750M

GeForce GTX 280M SLI

Iris Pro Graphics 6200

Radeon R9 M390 Mac Edition

GeForce GTX 1070 SLI (мобильная)

Quadro NVS 510M

GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

GeForce GT 750M Mac Edition

GeForce GT 750M

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce GT 750M

Radeon Vega 8 Embedded

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 538 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 102 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.