GeForce GT 750M SLI vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает GT 750M SLI на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 557 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.18 |
Энергоэффективность | нет данных | 27.17 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N14P-GT | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 967 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.774 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
−289%
| 210−220
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 0.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Так GT 750M SLI и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 289% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.92 | 27.75 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 301%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.