GeForce GT 710 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 710 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает GT 710 на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 959 | 532 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 3.22 |
| Энергоэффективность | 5.92 | 2.11 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK208 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (10 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P102-100 соотношение цены и качества на 7950% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3200 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3663 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−338%
| 35−40
+338%
|
| 1440p | 4
−350%
| 18−20
+350%
|
| 4K | 6
−350%
| 27−30
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
+291%
| 17.11
−291%
|
| 1440p | 8.75
+280%
| 33.28
−280%
|
| 4K | 5.83
+280%
| 22.19
−280%
|
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 291% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 280% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 280% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| World of Tanks | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Так GT 710 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 338% быстрее в 1080p
- P102-100 на 350% быстрее в 1440p
- P102-100 на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.63 | 7.66 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 250 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1215.8%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 369.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
