GeForce GT 645M vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает GT 645M на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 805 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.24 | 14.72 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N13P-GS | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 310$ | 360$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 6033% лучше, чем у GT 645M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | до 710 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.7 млрд/сек | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1480 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 64.0 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 20 опережает GeForce GT 645M на 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 470% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 566% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 357% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 685% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 620% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 645M на 914% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| Full HD | 28
−125%
| 63
+125%
|
| 4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Hitman 3 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Так GT 645M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 467% быстрее в 900p
- Pro Vega 20 на 125% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 486% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.41 | 13.72 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 100 Ватт |
У GT 645M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 469.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce GT 645M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 645M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 645M и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
