GeForce GT 635M vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает GT 635M на целых 1090% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 996 | 321 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.85 | нет данных |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GF116 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | до 144 | 7 |
Частота ядра | до 675 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 753 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 16.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.3888 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | до 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | до 43.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12_2 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−36%
| 34
+36%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Elden Ring | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Dota 2 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Elden Ring | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
Fortnite | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
World of Tanks | 36
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Dota 2 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 0−1 | 27−30 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
World of Tanks | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Elden Ring | 0−1 | 12−14 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GT 635M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 3450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 30 тестах (59%)
- ничья в 21 тесте (41%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.45 | 17.26 |
Новизна | 22 марта 2012 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1090.3%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 635M и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.