GeForce GT 555M vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GT 555M на целых 2897% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 936 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.34 | 30.50 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GF106 | AD106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 октября 2011 (13 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | до 144 | 4608 |
Частота ядра | до 753 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 753 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 12.60 | 244.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3024 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 24 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | до 192 бит/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 1569 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 50.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
Full HD | 24
−433%
| 128
+433%
|
1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Elden Ring | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2750%
|
285
+2750%
|
Metro Exodus | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Dota 2 | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
Elden Ring | 2−3
−11250%
|
227
+11250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Fortnite | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2230%
|
233
+2230%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
World of Tanks | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Dota 2 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 0−1 | 125 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
World of Tanks | 10−11
−3150%
|
300−350
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Valorant | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Elden Ring | 0−1 | 64 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Так GT 555M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 2795% быстрее в 900p
- RTX 4070 Mobile на 433% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 3600% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 4600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 48 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.70 | 50.95 |
Новизна | 27 октября 2011 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У GT 555M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 2897.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 555M и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.