GeForce GT 550M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 550M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 770 опережает GT 550M на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 550M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 999 | 590 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.87 | 28.23 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | GF108 | Raptor Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2011 (14 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 550M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 550M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 256 |
Частота ядра | 475 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 7.600 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1824 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 550M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Full HD | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
4K | 3−4
−333%
| 13
+333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 12−14 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Valorant | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Dota 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 12−14 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Valorant | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 12−14 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Valorant | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так GT 550M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 770 на 300% быстрее в 900p
- GT 550M на 33% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 770 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GT 550M на 33% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 550M лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics 770 лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.46 | 6.16 |
Новизна | 5 января 2011 | 27 сентября 2022 |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 321.9%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 550M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.