GeForce GT 520M vs GMA X4500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и GMA X4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1168 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 5.0 (2008) |
| Графический процессор | N12P-GP/LV | Eaglelake |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и GMA X4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и GMA X4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 80 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 740 / 600 МГц | 533 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.376 | 2.132 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.129 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и GMA X4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520M и GMA X4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и GMA X4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и GMA X4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и GMA X4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 5 января 2011 | 1 июня 2008 |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 13 Ватт |
У GT 520M следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 520M и GMA X4500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а GMA X4500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и GMA X4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
