GeForce GT 520 vs GTX 480 512
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1146 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF119 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 59$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 810 МГц | 527 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 375 Вт |
| Максимальная температура | 102 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 33.73 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1555 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 292 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц (DDR3) | 2.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 134.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 1536 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 375 Ватт |
У GT 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1193.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 480 512: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520 и GeForce GTX 480 Core 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
