GeForce GT 425M vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GT 425M на целых 2482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1023 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.08 | 17.94 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 560 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.960 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.215 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 11
−2445%
| 280−290
+2445%
|
| Full HD | 16
−656%
| 121
+656%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Fortnite | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| World of Tanks | 27−30
−859%
|
270−280
+859%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Dota 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| World of Tanks | 8−9
−2700%
|
220−230
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Valorant | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Valorant | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 100
+0%
|
100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 425M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 2445% быстрее в 900p
- RX 6700M на 656% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.36 | 35.12 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 135 Ватт |
У GT 425M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 487%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 2482.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 425M и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
