GeForce GT 425M vs Radeon RX 6300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 425M и Radeon RX 6300, включая спецификации и данные о производительности.

GT 425M
2010
1 Гб DDR3, 23 Вт
1.35

RX 6300 опережает GT 425M на целых 939% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1023372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2023)
Графический процессорN11P-GSNavi 24
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2010 (14 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 425M и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Количество конвейеров CUDA96нет данных
Частота ядра560 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных2040 МГц
Количество транзисторов585 млн5,400 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт32 Вт
Скорость текстурирования8.96097.92
Производительность с плавающей точкой0.215 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит32 бит
Частота памяти800 МГц16 Гб/с
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x HDMI 2.1
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 425M 1.35
RX 6300 14.02
+939%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 425M 522
RX 6300 5410
+936%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−900%
160−170
+900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

Так GT 425M и RX 6300 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6300 на 900% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.35 14.02
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 32 Ватт

У GT 425M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39.1%.

С другой стороны, преимущества RX 6300: производительность выше на 938.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6300, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 425M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6300 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 425M и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 51 голос

Оцените GeForce GT 425M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 голосов

Оцените Radeon RX 6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 425M или Radeon RX 6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.