GeForce GT 425M vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GT 425M на целых 1637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 973 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 0.29 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N11P-GS | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2010 (13 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 45$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
Частота ядра | 560 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 6.7 млрд/сек | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GT 425M на 1637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 425M на 1631% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 425M на 2736% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 425M на 2185% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 11
−1627%
| 190−200
+1627%
|
Full HD | 16
−481%
| 93
+481%
|
1440p | 3−4
−1667%
| 53
+1667%
|
4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Metro Exodus | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Так GT 425M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 1627% быстрее в 900p
- RTX 3050 Mobile на 481% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 1667% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 3000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.36 | 23.62 |
Новизна | 15 августа 2010 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 425M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.