GeForce GT 330M vs Radeon 780M

Место в рейтинге производительности	1214	302
Место по популярности	не в топ-100	49
Энергоэффективность	1.67	83.69
Архитектура	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессор	GT216	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 января 2010 (14 лет назад)	4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	48	768
Частота ядра	625 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2700 МГц
Количество транзисторов	486 млн	25,390 млн
Технологический процесс	40 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	23 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	10.00	129.6
Производительность с плавающей точкой	0.06528 TFLOPS	8.294 TFLOPS
Гигафлопс	182	нет данных
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Шина	PCI-E 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3	Используется системная
Максимальный объём памяти	1 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	25.28 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
HDMI	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием

8.0

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	4.1	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 330M 0.56

Radeon 780M 18.32
+3171%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 330M 216

Radeon 780M 7059
+3168%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 330M 2658

Radeon 780M 41622
+1466%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 330M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	10 −2900%	300−350 +2900%
Full HD	17 −112%	36 +112%
1440p	0−1	20
4K	-0−1	13

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Far Cry New Dawn	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−12 −718%	90−95 +718%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −900%	60−65 +900%
Watch Dogs: Legion	30−33 −190%	85−90 +190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−12 −718%	90−95 +718%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −800%	54 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −320%	40−45 +320%
Watch Dogs: Legion	30−33 −190%	85−90 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−12 −382%	53 +382%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −667%	46 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	30−33 +66.7%	18 −66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2700%

27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Hitman 3	6−7 −267%	21−24 +267%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Watch Dogs: Legion	1−2 −10900%	110−120 +10900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−900%

30−33
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Так GT 330M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

Radeon 780M на 2900% быстрее в 900p
Radeon 780M на 112% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 330M на 67% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 10900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GT 330M лучше в 1 тесте (1%)
Radeon 780M лучше в 34 тестах (49%)
ничья в 35 тестах (50%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.56	18.32
Новизна	10 января 2010	4 января 2023
Технологический процесс	40 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	23 Ватт	15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 3171.4%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GT 330M

Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 330M

HD Graphics 2000

Radeon 780M

Radeon RX 470 (мобильная)

GeForce GT 330M

GeForce GT 240M

GeForce GTX 1660 Super

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GT 620M

GeForce GTX 280

GeForce 8400 GS

Mobility Radeon HD 2600

GeForce RTX 4060 AD106

Radeon R5 (Stoney Ridge)

HD Graphics 405

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 117 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1552 голоса

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 330M или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.