GeForce GT 320M vs ATI Radeon X600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 320M и Radeon X600, включая спецификации и данные о производительности.

GT 320M
2009
512 Мб GDDR3, 14 Вт
0.27
+125%

320M опережает X600 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и Radeon X600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14151511
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.490.26
АрхитектураTesla (2006−2010)Rage 9 (2003−2006)
Графический процессорG96CRV370
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 июня 2009 (16 лет назад)1 сентября 2004 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 320M и Radeon X600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и Radeon X600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32нет данных
Частота ядра500 МГц400 МГц
Количество транзисторов314 млн107 млн
Технологический процесс55 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)14 Вт36 Вт
Скорость текстурирования8.0001.600
Производительность с плавающей точкой0.08 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs164
L2 Cache32 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и Radeon X600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-IIPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 320M и Radeon X600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR
Максимальный объём памяти512 Мб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц250 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с8.000 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и Radeon X600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и Radeon X600 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)9.0
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 320M и Radeon X600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 320M 0.27
+125%
ATI X600 0.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 320M 113
+131%
Образцы: 361
ATI X600 49
Образцы: 6

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 320M и Radeon X600 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 1−2 0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.27 0.12
Новизна 15 июня 2009 1 сентября 2004
Максимальный объём памяти 512 Мб 256 Мб
Технологический процесс 55 нм 110 нм
Энергопотребление (TDP) 14 Ватт 36 Ватт

У GT 320M следующие преимущества: производительность выше на 125%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 157%.

Мы рекомендуем GeForce GT 320M, поскольку она выигрывает у Radeon X600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 320M предназначена для ноутбуков, а Radeon X600 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 139 голосов

Оцените GeForce GT 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7 голосов

Оцените Radeon X600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 320M или Radeon X600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.