GeForce GT 240 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает GT 240 на целых 682% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1037 | 445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.30 | 7.84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−228%
| 82
+228%
|
| 1440p | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
| 4K | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 20.00 | нет данных |
| 4K | 40.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
218
+2322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| World of Tanks | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| World of Tanks | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GT 240 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 228% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 775% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GT 240 на 11% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 240 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M лучше в 41 тесте (68%)
- ничья в 18 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 9.78 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 90 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 682.4%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
