GeForce GT 240 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GT 240 на целых 4050% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1048 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 52.00 |
| Энергоэффективность | 1.29 | 14.77 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 519900% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−552%
| 163
+552%
|
| 1440p | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+5.3%
| 3.37
−5.3%
|
| 1440p | 40.00
−541%
| 6.24
+541%
|
| 4K | 80.00
−629%
| 10.98
+629%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 541% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 629% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6025%
|
245
+6025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Fortnite | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−733%
|
270−280
+733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Dota 2 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Fortnite | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4800%
|
245
+4800%
|
| Valorant | 30−35
−733%
|
270−280
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Dota 2 | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Valorant | 30−35
−733%
|
270−280
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 126 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4943%
|
350−400
+4943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−7575%
|
300−350
+7575%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Valorant | 6−7
−4783%
|
290−300
+4783%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0%
|
217
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так GT 240 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 552% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 4300% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 4900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 16100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 46.48 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 250 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 4166.7%, и энергопотребление ниже на 262.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 4050%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
