GeForce GT 240 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает GT 240 на целых 5785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1035 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 1.31 | 11.81 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GT215 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 82800% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 10752 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 450 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−780%
| 220
+780%
|
| 1440p | 2−3
−7550%
| 153
+7550%
|
| 4K | 1−2
−10700%
| 108
+10700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+184%
| 9.09
−184%
|
| 1440p | 40.00
−206%
| 13.07
+206%
|
| 4K | 80.00
−332%
| 18.51
+332%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 206% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 332% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
| Elden Ring | 2−3
−15050%
|
300−350
+15050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4800%
|
400−450
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Dota 2 | 1−2
−18400%
|
185
+18400%
|
| Elden Ring | 2−3
−15750%
|
317
+15750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Fortnite | 5−6
−6060%
|
300−350
+6060%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4800%
|
400−450
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Dota 2 | 1−2
−19400%
|
195
+19400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4800%
|
400−450
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Valorant | 6−7
−5900%
|
350−400
+5900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Elden Ring | 0−1 | 116 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Elden Ring | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так GT 240 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 780% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 7550% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 10700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 20900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 44 тестах (73%)
- ничья в 16 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 77.09 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 450 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и энергопотребление ниже на 552.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 5784.7%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
