GeForce GT 240 vs GMA 3650
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GMA 3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1031 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.39 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Графический процессор | GT215 | Cedarview |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GMA 3650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GMA 3650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 640 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 13 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 2.560 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 0.04096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GMA 3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GMA 3650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GMA 3650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GMA 3650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.2 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 ноября 2009 | 1 октября 2008 |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 13 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
С другой стороны, преимущества GMA 3650: энергопотребление ниже на 430.8%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 240 и GMA 3650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GMA 3650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
