GeForce GT 230M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает GT 230M на целых 3685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1229 | 271 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.67 | 8.53 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GT216 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
Частота ядра | 500 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 8.000 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1056 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
Гигафлопс | 158 | нет данных |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | HDA | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 230M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Atomic Heart | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Valorant | 27−30
−421%
|
140−150
+421%
|
Atomic Heart | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Valorant | 27−30
−421%
|
140−150
+421%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Valorant | 27−30
−421%
|
140−150
+421%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Fortnite | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Atomic Heart | 0−1 | 16−18 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Valorant | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 14200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 33 тестах (57%)
- ничья в 25 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.48 | 18.17 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 170 Ватт |
У GT 230M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 639.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 3685.4%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.