GeForce GT 230M vs RTX 4060

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.

GT 230M
2009
до 1 Гб GDDR3, 23 Вт
0.56

RTX 4060 опережает GT 230M на целых 9098% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности121653
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качествонет данных98.34
Энергоэффективность1.6730.79
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGT216AD107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 июня 2009 (15 лет назад)18 мая 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров483072
Частота ядра500 МГц1830 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2460 МГц
Количество транзисторов486 млн18,900 млн
Технологический процесс40 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт115 Вт
Скорость текстурирования8.000236.2
Производительность с плавающей точкой0.1056 TFLOPS15.11 TFLOPS
Гигафлопс158нет данных
ROPs848
TMUs1696
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных240 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памятидо 1 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памятидо 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц2125 МГц
Пропускная способность памяти16 (DDR2), 25 (DDR3)272.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIHDAнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 230M 0.56
RTX 4060 51.51
+9098%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 230M 217
RTX 4060 19800
+9024%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 230M 2363
RTX 4060 107451
+4447%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1−2
−13600%
137
+13600%
1440p0−169
4K-0−140

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.18
1440pнет данных4.33
4Kнет данных7.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2150%
135
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−4533%
139
+4533%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1717%
109
+1717%
Cyberpunk 2077 3−4
−1700%
54
+1700%
Forza Horizon 4 6−7
−4433%
272
+4433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1820%
95−100
+1820%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1417%
91
+1417%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45
+1400%
Far Cry 5 7−8
−2029%
149
+2029%
Fortnite 0−1 200−210
Forza Horizon 4 6−7
−3517%
217
+3517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2588%
210−220
+2588%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1820%
95−100
+1820%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 16−18
−1541%
270−280
+1541%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1167%
76
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2588%
210−220
+2588%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%
World of Tanks 1−2
−32900%
300−350
+32900%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 4−5
−3875%
150−160
+3875%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 5−6
−3600%
180−190
+3600%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−493%
89
+493%
Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17600%
170−180
+17600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−493%
89
+493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 60−65
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 14−16
−8900%
1350−1400
+8900%
Valorant 1−2
−10100%
100−110
+10100%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 148
+0%
148
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 165
+0%
165
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Elden Ring 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 90
+0%
90
+0%
Elden Ring 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%

Так GT 230M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4060 на 13600% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 на 32900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 4060 лучше в 32 тестах (54%)
  • ничья в 27 тестах (46%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 51.51
Новизна 15 июня 2009 18 мая 2023
Технологический процесс 40 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 115 Ватт

У GT 230M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 9098.2%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 230M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 26 голосов

Оцените GeForce GT 230M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20257 голосов

Оцените GeForce RTX 4060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 230M или GeForce RTX 4060, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.