GeForce GT 220 vs Tesla K20m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K20m опережает GT 220 на целых 1914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1179 | 391 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.63 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GT216 | GK110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2009 (14 лет назад) | 5 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | 3,199$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и Tesla K20m практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2496 |
Частота ядра | 615 МГц | 706 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 9.840 | 146.8 |
Производительность с плавающей точкой | 144 gflops | 3,524 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 5200 МГц |
Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Tesla K20m API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 1.2 | 3.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−1805%
| 400−450
+1805%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Так GT 220 и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K20m на 1805% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.57 | 11.48 |
Новизна | 12 октября 2009 | 5 января 2013 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 5 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 225 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 1914%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.