GeForce GT 220 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GT 220 на целых 8711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1214 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.97 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 13.30 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 8000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−8710%
| 1850−1900
+8710%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
+41.9%
| 5.40
−41.9%
|
- Стоимость одного кадра у GT 220 на 42% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| World of Tanks | 16−18
−8429%
|
1450−1500
+8429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| World of Tanks | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Valorant | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Dota 2 | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
| Valorant | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Так GT 220 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 8710% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 50.22 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 260 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 348.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 8710.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
