GeForce GT 220 vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает GT 220 на целых 9796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1216 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.75 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 15.53 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 2080 Ti практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 4352 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 16 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−686%
| 165
+686%
|
| 1440p | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
| 4K | 0−1 | 93 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
+59%
| 6.05
−59%
|
| 1440p | 79.99
−877%
| 8.19
+877%
|
| 4K | нет данных | 10.74 |
- Стоимость одного кадра у GT 220 на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 877% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Fortnite | 0−1 | 224 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3013%
|
249
+3013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−36600%
|
350−400
+36600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Valorant | 5−6
−3980%
|
204
+3980%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 62 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Valorant | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 290
+0%
|
290
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+0%
|
235
+0%
|
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 170
+0%
|
170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 259
+0%
|
259
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Fortnite | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GT 220 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 686% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 12100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 36600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 34 тестах (54%)
- ничья в 29 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 56.41 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 250 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 331%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 9796.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
