GeForce GT 220 vs MX330
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX330 опережает GT 220 на целых 1030% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1173 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT216 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (14 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 121$ (1.5x) | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и GeForce MX330 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 144 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 16.8 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX330 опережает GT 220 на 1030% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX330 быстрее GT 220 на 1026% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
| 4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Metro Exodus | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−1015%
|
290−300
+1015%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Metro Exodus | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Так GT 220 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX330 на 5% быстрее в 1080p
- GeForce MX330 на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.56 | 6.33 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
