GeForce GT 220 vs ATI FirePro M5725
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и FirePro M5725, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1216 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | GT216 | M96 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2009 (14 лет назад) | 9 января 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и FirePro M5725: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и FirePro M5725, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 320 |
Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
Частота ядра | 625 МГц | 675 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 514 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 9.840 | 21.60 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1277 gflops | 0.432 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и FirePro M5725 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и FirePro M5725 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и FirePro M5725 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADVIHDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и FirePro M5725 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 12 октября 2009 | 9 января 2009 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 35 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
С другой стороны, преимущества ATI M5725: энергопотребление ниже на 65.7%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 220 и FirePro M5725. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro M5725 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и FirePro M5725 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.