GeForce GT 1030 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GT 1030 на целых 517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 118 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.68 | 23.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| 1440p | 26
−515%
| 160−170
+515%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−740%
|
80−85
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−582%
|
190−200
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| Metro Exodus | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Valorant | 18
−772%
|
150−160
+772%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Dota 2 | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Fortnite | 35−40
−353%
|
170−180
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−905%
|
190−200
+905%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−321%
|
120−130
+321%
|
| Metro Exodus | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−219%
|
200−210
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 15
−947%
|
150−160
+947%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Dota 2 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−818%
|
100−110
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−958%
|
200−210
+958%
|
| Valorant | 14
−1021%
|
150−160
+1021%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Dota 2 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−936%
|
110−120
+936%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Valorant | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 4
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 1030 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 483% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 515% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.24 | 38.49 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 516.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
