GeForce GT 1030 vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GT 1030 на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 137 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | 31.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2944 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−379%
| 115
+379%
|
| 1440p | 26
−196%
| 77
+196%
|
| 4K | 9
−489%
| 53
+489%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−514%
|
170−180
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| Metro Exodus | 23
−313%
|
95
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−206%
|
95
+206%
|
| Valorant | 18
−678%
|
140
+678%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−986%
|
75−80
+986%
|
| Dota 2 | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Fortnite | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−805%
|
170−180
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100
+245%
|
| Metro Exodus | 14
−436%
|
75
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−283%
|
241
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Valorant | 15
−707%
|
121
+707%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Dota 2 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−975%
|
170−180
+975%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−745%
|
90−95
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−447%
|
104
+447%
|
| Valorant | 14
−857%
|
134
+857%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| World of Tanks | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−836%
|
100−110
+836%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Valorant | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Fortnite | 4
−1175%
|
51
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Valorant | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Так GT 1030 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 379% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 196% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 489% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GT 1030 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.95 | 33.71 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 466.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
