GeForce GT 1030 vs GTX 260M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M, включая спецификации и данные о производительности.
GT 1030 опережает GTX 260M на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 1073 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | 0.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N17P-G1 | N10E-GT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
| Цена сейчас | 137$ (1.7x) | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 1030 соотношение цены и качества на 3343% лучше, чем у GTX 260M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 112 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1670 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 31 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 308 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 462 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | 2-way |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | до 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 61 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GT 1030 опережает GTX 260M на 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GT 1030 быстрее GTX 260M на 550% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GT 1030 быстрее GTX 260M на 312% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−4.2%
| 25
+4.2%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 42 | нет данных |
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 13 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 84 | нет данных |
| Hitman 3 | 8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 123 | нет данных |
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 84 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 19 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
Так GT 1030 и GTX 260M конкурируют в популярных играх:
- GTX 260M на 4% быстрее в 1080p
- GT 1030 на 750% быстрее в 1440p
- GT 1030 на 800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.38 | 0.98 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 2 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GT 1030, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
